360度评估是一种常用的绩效评估方法，它是由员工、直接上级、同事、下属和客户等多方面对被评估者进行评估的方法。下面是具体的步骤：
1.确定被评估者：确定需要进行360度评估的员工，通常是公司中高层管理人员或者领导人。
2.选择评估人员：选择评估人员，包括员工、直接上级、同事、下属和客户等，确保评估人员覆盖面广，评估结果全面。
3.编制评估表：编制评估表，根据公司的要求和需要，制定合理的评估指标和标准。
4.评估过程：将评估表发放给评估人员，让他们对被评估者进行评估，评估过程可以通过在线问卷、面谈等方式进行。
5.整理评估结果：收集评估结果，整理分析数据，得出评估结果，并形成报告。
6.结果反馈：将评估结果反馈给被评估者，帮助他们了解自己的优缺点，为个人职业发展提供参考。
需要注意的是，在进行360度评估时，应该确保评估过程的公正性和透明性，评估结果应该保密，并且不能用于对被评估者的惩罚。
为确保公正性和保密性，做360度评估的时候往往需要一套合适的软件做支撑，Tita ，打造现代 OKR 目标与持续绩效管理一体化平台，从企业战略目标解码，到过程推进，促进横向协同，结合 360 评估和一对一面谈，最终与绩效考核一体化落地，帮助企业完成目标和绩效管理一体化战略落地。
索取企业OKR和绩效管理成功案例，直观体验《Tita一体化管理平台》，立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》 。
2024, Tita 重磅发布新品，开启“客户管理”与“项目交付”双引擎，帮助企业驱动业绩飙升！立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》 。
相关文章
-
绩效管理的四个步骤
据福布斯报道，只有 6% 的公司认为他们目前用于管理和评估绩效的流程甚至值得花时间使用它。这意味着绝大多数商业领袖认为他们的绩效管理过程是在浪费时间。 他们没有错——人力资源管理协会表示，90% 的绩效评估都是痛苦的，无助于提高绩效。事实上，心理学公报发现，30% 的绩效评估实际上对绩效和生产力水平产生了负面影响。 那么，如果没有人喜欢绩效评估，而且被证明是无效的，为什么它们仍然如此普遍？ 随着公司开始认识到绩效评估的缺陷，越来越多的公司正在摆脱传统的思维方式，转而关注绩效管理。 那么，企业如何…
-
为什么绩效评估必须以数据为导向，而不是主观臆断？
员工因认为受到歧视而离开管理者而不是组织。 通常的情况是，由于对评级以及由此产生的加薪和奖金数量的分歧，绩效评估成为管理人员和他们的下属之间的争论焦点。事实上，当员工收到差评和糟糕的绩效评估时，他们指责管理者的歧视是很常见的。 研究表明，在所有辞职的员工中，有80%是由于与他们的经理存在分歧，因此，企业有必要认真对待员工的绩效评估，并确保其透明度和问责制。这就是基于数据和逻辑原因的绩效评估在确保组织成功方面所发挥的重要作用。 事实上，当绩效评估是由数据驱动，而不是由主观的奇思妙想和偏见驱动时，那…
-
Tita：绩效管理的重要性和最佳实践
什么是绩效管理？ 越来越多的组织认识到，如果他们要在当前市场上具有竞争力，他们的管理体系和管理思维必须与时俱进。 研究表明，以前的系统（例如年度评估）已经过时，甚至会降低员工的敬业度和积极性。有鉴于此，越来越多的公司开始转向绩效管理。 这种提高员工绩效的动态战略方法正在大大小小的公司中普及，包括许多财富 500 强和行业领先的组织。 绩效管理是一种战略方法，用于创造和维持员工绩效的提高，从而提高公司的效率。 通过关注员工的发展以及公司目标与团队和个人目标的一致性，管理…
-
更年轻的企业文化：持续绩效考核
和朋友聊绩效考核，朋友说刚毕业的时候，说到绩效考核心里总是有那么一些激动与压力的，年轻气盛好胜心强，总想着要在绩效考核中拿到一个好的成绩。积极地承担工作，负责的完成每一项任务，希望等到年终的时候能拿到一个好的评定。 然而经历过后才慢慢发现，除非自己在一年中作出了什么突出贡献，否则优秀的评级鲜少能落到我这样的新人头上。很遗憾自己不是新人中拔尖的存在，也没有累积的贡献能让领导重视自己，只能拿到普通的评级。如今绩效考核对他而言就只是一个年终需要去完成的任务了，心态逐渐老去，想想当初为了绩效考核而激动的…
-
2024年: 您准备好进行持续绩效管理了吗？
在过去几年中，”人力资源 “这个既最重要又最讨厌的过程受到了关注。每个人都在跃跃欲试，从静态的、以快照为基础的年度回顾转向频繁的双向对话。这是一个正确的时机；在当今复杂的业务和人际关系中，我们需要进行上下左右的沟通，以确保每个人都朝着同一个目标努力。 但这并不是简单的 “打开开关，告诉他们换一种方式”。这样的变革是重大的组织变革，这种变革需要一个整体的计划、目的和目标以及变革过程。我们知道统计数据。70%的变革举措都失败了 ( 谷歌：70%的变革举…
-
产品 KPI 的战略指导方针
“如果不衡量，你就无法进步”——彼得·德鲁克 如今，在产品管理领域，我们经常会遇到大量的问题。 产品之所以举步维艰，并不是因为我们没有进行测量。相反，产品陷入困境是因为衡量标准过多或衡量标准错误。 产品关键绩效指标战略受到以下因素的极大影响： 产品及其业务战略目标 产品生命周期 (PLC) 的当前阶段 与用户或客户价值和体验的相关性 所选 KPI 及其衡量标准对产品战略的影响 此外，选择多个（太多）关键绩效指标可能很诱人。然而，这本身就存在错误指标和过于分散关注点的风险。 以下步骤…
