绩效考核是一面镜子

组织在进行敏捷变革和敏捷绩效考核时，经常会遇到一些问题。有的组织解决问题的思路是，改变敏捷方法或绩效考核的方法，以适应组织的实际情况，还美其名曰“定制”。这种做法实际上使组织错失了改进的机会。改革中出现的一些问题，对组织来讲是很好的“镜子”，组织可以通过反思这些问题加深了解，发现问题的本质，制订出行之有效的改进方案。
1604892490-11.02-2020绩效管理有码-1

在绩效考核中常出现的一个现象就是频率难以保持。如果我们研究各种考核方法的原教旨，无一例外都会提到保持高频率（月度或季度）的考核和沟通，大部分组织对此也是认可的。然而在实践过程中，除了一些销售岗位或财务岗位，许多岗位几乎都是年初制订绩效考核，到年末才会进行考核和沟通。原因有两种：一种是知道应该频繁地考核绩效，但是没有养成习惯；另一种则是业务压力大，没有时间组织绩效考核。前者是惯性原因，后者是资源分配原因。如果针对问题进行反思，组织就有可能制订出切实可行的方案。如果不加思考就根据工作压力需要而降低考核的频率，反而使组织错失了改进的机会。敏捷变革也是如此。很多组织在引入敏捷初期，组建跨职能团队和进行结构扁平化的时候困难重重，于是内部就常常有一种声音，说敏捷方法不适合本组织。这种理论和现实的“冲突”，恰恰反映出该组织结构和关系的复杂，已经到了调整起来非常困难的程度了。

2021012502353879
不仅绩效考核可以当“镜子”来用，组织在引入任何实践方法时，都可以仔细分析自己的实际情况与方法的原理和主张存在的差距，进而发现自身行为的短板。如果组织针对短板进行反思，那么实践方法就成了组织的“镜子”，起到“正衣冠，明得失，知兴亡”的作用。如果组织未经深入思考，反而根据自己的“舒适区”对方法进行剪裁和调整，那么就错失了改进的机会。