几年下来,这仍然是一个问题:人们期望当一个关键结果被分配给别人时,它就会变成一个目标。这种方法在 John Doerr的《 衡量什么是重要的 》一书和 Rick Klau著名的 OKR 视频中得到了推广。这也是许多OKR工具的工作原理。

但是,不需要一个科学家就能说明白,这种方法是有缺陷的。它根本不起作用。

我会告诉你为什么,并将尝试一劳永逸地解决这个问题。

第一,关键结果KR的目的

关键结果一石二鸟。

一方面,它们有助于明确目标的含义。目标可能有点模糊,所以你需要关键结果来量化目标,消除这种模糊性。想象一下,你的目标是成为行业中发展最快的公司之一。你可以用收入、客户数量、员工数量或多个指标同时衡量。无论你所说的 “增长最快 “是什么意思,关键结果都会让你明白。

另一方面,关键结果帮助你衡量朝向目标的进展。正如 #OKR# 之父安德鲁-格罗夫所说:”关键结果意思是说:一个人行走,在他自己的手上放拿着秒表,这样他就可以衡量自己的表现”。 换句话说:Key Results 定义了 Objective 是否已经实现。

简而言之,一个目标需要关键结果来量化它,衡量它的进展。

关键结果必须包含一个指标

为了量化目标和释放衡量进展的能力,关键结果必须包含一个度量标准(另见关键结果的解剖)。

度量这个词被封装在度量这个术语中。度量这个词来自希腊语 métron (μέτρον),意思是 “测量 “或 “用于测量的东西”。换句话说:度量是使关键结果 “可测量 “的东西。

几乎所有人,包括 John Doerr 在内,似乎都同意关键结果必须始终包含一个度量值。

指标定义了一个关键结果的进展情况

当一个关键结果包含一个指标时,你就不能再自己定义关键结果的进度了。

比方说,你有一个目标是提高客户满意度。那么,关键结果可以是将 NPS 从 30 提高到 50。在这种情况下,NPS 就是你的衡量标准,你必须看看你当前的 NPS 分数,看看你的关键结果的正确值是多少。

你可以做很多事情来提高 NPS。你可以减少你产品中的bug,建立高标准用户体验的功能,等等。但做这些事情并不会自动意味着 NPS 会上升。只有当你的用户中有更多的人给你一个高的 NPS 分数并成为推荐者的时候,NPS才会上升。

换句话说,只有 (你的当前值) 这个指标能够也将定义你的关键结果的进展。

如果一个关键结果变成了一个目标,会发生什么?

每个人都同意,关键结果会推动目标的进展。

如果我将我的关键结果 “将 NPS 从30提高到50 “分配给你,并且我希望它成为你的目标,那么你的目标将是:将 NPS 从30提高到50。

您的目标现在包含了一个指标(NPS)。如果你决定为这个目标创建关键结果,这些关键结果不能推动目标的进展。当一个目标或关键结果(或任何其他目标)包含一个度量时,它的度量将定义其进展。

所以我们被卡住了:你有一个目标,你不能再为它创建关键结果。对你来说,关键结果成为目标的意义何在?

更好的办法

一个更直接、更简单的方法是将关键结果 “将 NPS 从30提高到50 “分配给你,而不是让它成为你的目标。

通过将关键结果分配给你,我让你负责实现它。这并不容易。你可以做的事情有很多。在 Tita 的 OKR目标管理软件中,你为实现这个关键结果而发起的项目和任务被我们称为 “执行”。执行不会影响目标的进展。

当你完成你的计划时,你现在可以看到它们是否推动了你的关键结果。如果有的话,那就太棒了 — 你已经走上了正确的轨道。如果没有,你可能需要尝试其他的计划。

通过区分关键结果和执行,并在同一个地方跟踪它们,你突然能够看到你正在做的事情是如何帮助你实现你所期望的(关键)结果的。

OKR:为什么您的关键结果不能成为别人的目标

对齐目标

有时,不仅仅是你在为一个目标及其一个或多个关键结果制定执行。有时,还有其他人在为一个与你所从事的目标相一致的 OKR 工作。

让我们回到我们的例子。目标是提高客户的幸福感,其关键结果之一是将NPS从30提高到50。工程师们意识到了提高客户幸福感这个目标,并决定为自己创建一个减少bug数量的目标。他们认为,通过减少开放bug的数量和新收到的bug报告的数量,客户的幸福感就会提高。所以他们把减少bug数量的目标和提高客户幸福感的目标统一起来。

虽然工程师们认为减少bug数量会提高客户幸福感可能是对的,但这只是一个假设。成功地实现了减少bug数量的目标,并不能保证客户的幸福感就会提高。只有通过观察目标的关键结果:“提高客户的幸福感”,我们才能确定它已经改善了。

换句话说,子目标(child-Objectives)总是被认为有助于实现父目标(parent-Objectives)。但只有看父目标的关键结果,才能知道自己的假设是否正确。

OKR:为什么您的关键结果不能成为别人的目标

索取企业OKR和绩效管理成功案例,直观体验《Tita一体化管理平台》,立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》
2024, Tita 重磅发布新品,开启“客户管理”与“项目交付”双引擎,帮助企业驱动业绩飙升!立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》

相关文章

  • OKRs-E 使OKR成为您企业DNA一部分 | Tita

    OKRs-E 使OKR成为您企业DNA一部分 | Tita

    为了使OKR成为您的DNA的一部分,您将需要确保拥有管理层赞助,经过培训的OKR专家遍布整个组织,以及一个使个人贡献者获得帮助的计划定义和评分关键结果,以及季度中期审核。为每个关键结果分配所有者还可以使团队成员更多地参与OKR流程,因为每个所有者都知道他们负责监视关键结果的进度。通过在线Tita OKR软件协同管理和传达目标和结果,是行之有效,简单且高效的方法。

    领导力 2019年11月12日
  • 不同类型团队的OKR部署方式

    不同类型团队的OKR部署方式

    OKR应该选择多大范围进行实施? 1.中小型企业,或者创业企业,可以在全公司进行部署。这是当前应用的主流。许多创业企业是拥抱OKR的主力军。创业公司可以在创业时就用一种更适合时代特征、更能促进高绩效管理的机制进行运作。 2.传统的大型企业,可以选择某个业务单元进行试点。大多企业选择的往往是企业的研发中心或创新部门。许多行业领先的大型企业的研发或创新部门也是拥抱OKR的主力军。在研发或创新部门,因为传统的目标管理工具KPI不能有效的进行绩效管理,所以亟需寻求新的工具去解决存在的问题。 3.可以选择…

    OKR 2022年2月26日
  • OKR 推行失败的原因

    OKR 推行失败的原因

    国内很多企业开始进行绩效管理变革,大部分的企业开始尝试 OKR 目标和关键成果法来进行企业管理变革。但是当前,我们看到的成功推行的企业很少。有的开始轰轰烈烈,可开始了3个月,就慢慢没有声音了。还有的企业,在第一期 OKR 结束的时候,发现貌似没有什么明显效果,也直接就放弃了。为什么大部分企业在进行 OKR 变革的时候会失败?通过对企业的调研和访谈,我们发现了以下几个常见的原因。 原因一,得不到高管的支持和认可。在失败的企业中,我们发现有个规律,就是企业的高管们虽然表面上说会支持 OKR 的变革,…

    领导力 2020年10月11日
  • OKR案例:判断OKR有效性的2个核心原则(二)

    OKR案例:判断OKR有效性的2个核心原则(二)

    OKR制定过程中,最容易出现问题的点是KRs,需要关注两个核心原则: KR要具体、可衡量,遵循SMART原则 KR要描述结果而非任务(过程) 来看市场部的OKR案例:(来自于Tita OKR训练营) O:优化经销商销售体系,以提升业绩 KR1:制定经销商激励方案; KR2:渠道佣金增加5%; KR3:新增10家渠道经销商; KR4:组织2场产品培训; 案例分析: KR1:制定一个激励方案是具体的工作,方案也是可衡量的,符合第一个原则,但需要确认的是,制定的方案对于经销商一定有激励的吗?怎么去衡量…

    OKR 2021年6月25日
  • OKR 实践:来自一位信息技术部主管的成功秘诀

    OKR 实践:来自一位信息技术部主管的成功秘诀

    张琪是北京市的一家科技公司信息技术部主管–在这篇 “OKR实践 “中,分享了她在 OKR 历程中的所有奋斗和胜利,并给出了她在OKR上的成功秘诀。

    OKR 2024年5月28日
  • OKR

    OKR 指南—常见的业务目标类型

    战略目标和战术目标以及业务目标。在这里就从最基础的业务目标给大家例举了几种常见类型,

    OKR 2020年3月12日
QQ客服
微信客服

1642413149-20220117175229841 == 微信扫码 ==

预约演示 企微客服
返回顶部