又要年底了,又要年终绩效考核了。发自肺腑的,你喜欢年终评估的方式吗?

 研究发现,无论是管理者还是员工都非常反感绩效评估。

 年度评估的最大缺陷是:由于过度强调财务奖惩,且必须在年终进行,它迫使员工为过去的表现负责,却因此难以提升当前表现,以及培养未来技能,而这两项才是企业长期生存的关键。

 那么,什么才是理想的绩效考核方式呢?今天的重磅文章,千万别错过,作者分别是来自沃顿商学院和哥伦比亚大学的知名教授。

2002年,时任制药企业卡乐康(Colorcon)全球人力资源负责人的布莱恩·延森(Brian Jansen)把手下HR高管吓呆了:他告诉他们,公司今后将不再有年度绩效评估。延森后来在沃顿商学院作报告时介绍,卡乐康找到一种更有效的方法,来强化对员工的要求和进行绩效管理:团队负责人针对员工个人任务目标给予即时反馈,并且每周向表现优秀的员工发放小额奖金。

 取消传统评估程序及一切相关事项,在当时还属于异端想法。但据估计,现在有超过1/3美国公司就是这么做的。从硅谷到纽约乃至世界各地,很多企业正告别年度考核,代之以管理者和员工间更频繁、非正式的反馈沟通。

 正如人们所料,科技公司走在了前面,如Adobe、瞻博网络、戴尔、微软和IBM等。然而,加入这一行列的还有专业服务公司,如德勤、埃森哲、普华永道;其他行业的先行者,如Gap、利尔电气(Lear)、奥本海默基金;甚至还有传统绩效考核的标杆公司,通用电气。

 重新思考绩效评估,无疑是很多公司管理层的头等要事。还有人认为年度评估是上世纪的实践,批评它缺少协作和创新精神。雇主也终于承认,无论领导者还是下属都厌恶评估程序。现在,评估这个永恒的问题随着劳动力市场升温和人才保留问题再次回升,显得更为紧要。

 而年度评估最大的缺陷是:由于过度强调财务奖惩,且必须在年终进行,它迫使员工为过去的表现负责,却因此难以提升当前表现,以及培养未来技能,而这两项才是企业长期生存的关键。据我们观察,这也是越来越多企业取消正式绩效评估的主要原因。与此形成对照,关于个人表现和发展的定期谈话将重心转变为,构建理想的员工队伍,使组织现在和未来保持足够竞争力。商业研究者乔什·伯辛(Josh Bersin)估计,虽然还有相当长的路要走,但约有70%跨国企业正转向这一模式。

眼看年底了,优秀的公司都选择改变绩效评估方式

取消传统绩效评估的三个理由

从绩效评估的发展历程中可以看出,企业放弃传统绩效评估,是出于三个清晰的业务原因。

 

人才发展重新变得重要。在竞争压力下,企业必须不断提升人才管理水平。目前,随着劳动力市场供应收紧,留住优秀人才再次变得重要,专业服务公司正努力消除导致员工不满意离开的因素。传统绩效评估制度就在其列,因为数字评分损害了员工对学习的需要和热情。取而代之的是,在员工与客户接触后立即提供反馈,这帮助管理者更好地给予辅导,也使员工更有效地理解和应用管理者的建议。

 2011年,Kelly Services成为第一家取消绩效评估的大型专业服务公司。2013年,普华永道先在小范围内试水,然后取消了全部20多万名员工的绩效评估。德勤于2015年跟进,埃森哲和毕马威不久后公布了同样消息。

 对敏捷的需要。对于当下很多公司和行业,快速创新是竞争优势的一大来源,这意味着未来需求将持续发生变化。传统绩效管理体系主要评估员工过去和当前表现,使其对结果负责;而既然组织不一定希望员工总做相同的事,坚守这一体系就没有意义。

 通用电气以创新为基础制定的新商业战略,是公司最近开始取消员工评级和年度评估的最大原因。新的绩效管理模式对敏捷方法借鉴很多,并与FastWorks创新平台相适应,目标是创造产品并将其推向市场。管理者仍会在年底与下属进行总结谈话,但目的是强调在常规反馈(称为“接触点”,touchpoint)中提出的要求,并不断讨论两个基本问题:我的哪些行为应该坚持?哪些行为应该改变?年度目标则被短期“优先项”(priority)取代。与很多我们观察的企业一样,通用电气在考虑全面推行新制度前,于2015年先对87千名员工展开试点。

 团队工作占据中心地位。取消强制排名、弱化绩效评估对个人表现的关注,有利于将管理重心转移到团队工作上。这对于SearsGap这类零售企业非常明显,而它们也是绩效管理早期创新者中最让人意想不到的。复杂的顾客服务工作,现在需要一线员工和后台员工配合,做好货架管理和客流管理。传统评估方式难以提升团队表现,或跟踪协作情况。

 Gap仍保留员工年度评估,但只是为总结一年中的表现反馈,并据此调整薪酬。员工仍然有任务目标,但和其他公司一样,目标是短期的(季度)。Gap采用新评估体系已经两年,对绩效管理的满意度显著提升,门店经营目标完成情况创出最佳纪录。不过,Gap绩效管理资深总监罗布·奥兰德克莱恩(Rob Ollander-Krane)称,公司在设定延伸目标和专注团队绩效方面还须进一步提升。

 导致企业放弃正式绩效评估的这三个原因,同时对企业设计更符合业务周期的绩效管理制度提出了要求。理论上,管理者和员工应在项目结束、阶段目标达成、挑战出现等时点进行沟通反馈,让员工在解决目前问题的同时培养未来技能。在大多数公司,管理者主导短期目标的设置,员工则随时可以与管理者讨论职业发展。

 最重要的或许是,企业进行绩效管理变革,是因为业务需要。无论是必须培养人才来应对竞争的专业服务公司,必须对员工表现进行持续反馈以实现快速创新的公司,还是需要店面和后台配合来服务顾客的零售公司,都面临同样问题。

 当然,很多HR高管担心:如果管理者连一年和下属好好谈一次都做不到,那么现在取消了正式评估程序,我们如何指望他们更频繁地与下属沟通?这个问题确实成立;但我们有乐观的理由。

 正如通用电气在1964年发现、且为后续研究反复证实的是,严肃、坦诚地讨论工作中的问题,同时相应做出降低绩效工资等决定,是非常困难的。年底的绩效评估还是拖延反馈的借口,到那时管理者和员工可能都已经忘了几个月前发生过什么。如果取消年度评估,这两个问题就不存在了。此外,几乎所有取消传统评估制度的公司,都训练管理者多与员工沟通个人发展问题,并会与员工确认管理者是否做到这点。

 转向非正式的评估模式,企业须建立支持持续反馈的文化。Adobe商业合作总监梅根·泰勒(MeganTaylor)在最近一次会议上指出的,如果新模式不是自然生长,将很难维系。

持续存在的挑战

取消正式绩效评估是人力资源领域的重大变革,最大的阻力也来自HR部门本身。理由很简单:HR多年来建立的大量流程和体系,其基础就是绩效评估。雇佣法方面的专家一直建议组织标准化管理、设计客观评价标准来支持每一项雇佣决定,并记录下所有相关事实。取消正式评估公然违背了这类建议,但这些传统模式未能解决的问题,新方法也并不必然能解决。

 当组织用新模式取代传统绩效管理模式时,它们仍面临以下挑战:

 协同个人目标与组织目标。在传统模式下,业务目标和战略从组织上层布置下来。所有部门、继而所有员工,在制定目标时都要遵循和强化高层制定的目标。但只有当业务目标能得到清晰表达,且在一整年中维持不变时,这种模式才有效。如前所述,现在很多时候并非如此,员工的目标可能与具体任务挂钩。因此,当项目不断推进,任务发生变化,如何协同个人优先项与整个组织的目标?如果业务目标是短期的,且必须根据市场变化快速调整,这个问题就更突出。这是企业遇到的新挑战,目前还没有明确解决方案。

 奖励优秀者。通过正式绩效评估,管理者能清晰地根据个人贡献给予奖励。改变绩效管理体系的公司都未明确抛弃按绩效付酬的模式,它们正尝试评估新做法对此造成的影响。

 这些公司仍保留奖励幅度的差别,依据通常是管理者的定性评价而非数字评分。瞻博网络和嘉吉的试点项目证明,管理者无需数字评分也能合理分配绩效奖金。实际上,直线管理者和HR部门都同意,在一年中更细致地评估员工表现,会让最终绩效奖励决定更有说服力。

 但大多数管理者在做出绩效调薪决定前,是否会总结过去一年给予员工的反馈,则值得关注。德勤的管理者现在就是这么做的。如果是这样,他们是否会得出某种类似年度评估分数的东西,即便这个分数可能较为严谨?这是否会让管理者的关注点重新回到职责和结果,从而微妙地影响员工发展?

 找出绩效差的员工。虽然管理者可能认为,需要用绩效评估来找出哪些员工表现不佳,但传统模式其实对此帮助不大。首先,员工绩效评分波动很大。研究显示,根据前一年评分准确预测当年评分情况的概率只有1/3,所以很难下结论说某位员工就是不合格。其次,HR部门总在抱怨直线经理无法在评估中记录表现差的员工。即便他们能做到,等到年底才亮红灯,也让不良表现持续时间太长。

 我们看到,有些取消正式评估的公司要求管理者及时指出有问题的员工。瞻博网络明确要求,管理者每季度确认下属表现是否符合标准。不合格的比例通常仅为3%HR部门将介入处理。Adobe称,新的绩效管理制度减少了开除员工的情形,因为表现不佳的员工能得到更及时的监督和指导。

 尽管如此,由于大多数管理者不愿明确点出表现差的员工,我们不认为取消正式评估会让这种艰难决定更容易。此外,我们观察的所有公司,仍针对被认为需要帮助的员工设置“绩效改进计划”(performance improvement plan)。这类计划普遍存在缺陷,部分是因为,很多导致员工表现不佳的问题无法通过管理手段解决。

 避免法律麻烦。企业HR的员工关系管理者经常担心,如果升职加薪不再基于看起来较客观的数字评分,歧视诉讼可能大增。但传统评估方式并未防止歧视行为。虽然管理者每年必须全面评估员工的贡献,但他们被赋予相当大的自主权,难以避免受偏见的影响。相当多证据显示,管理者会通过打出偏低分数歧视部分员工。

 Gap的领导者称,公司采取新的评估方式,部分原因是员工投诉,以及研究证实评估程序通常受偏见影响、效果不佳。零售行业中女性和少数族裔员工较多,尤其易遭不公平待遇。的确,正式评估更多时候是体现偏见,而非抑制偏见。如果企业准确统计绩效评分和绩效薪酬数据,将很容易看出,绩效评分相同的员工中,女性和少数族裔的涨薪次数和幅度都不如白人男性。

 话虽如此,尚不能确定新的绩效管理模式能有效消除歧视。Gap发现,取消绩效评分提高了薪酬等方面决策的公平度,但由于仍需要管理者主观判断,决策者所考虑的每一项定性信息仍可能受偏见影响。

 保证持续反馈。近年来,大多数企业建立了HR信息系统,能将年度评估放在网上,并将其与调薪、继任计划等联系起来。建立信息系统并不是为适应持续反馈的需要,这也是为什么很多非正式反馈只有口头评论而没有文字记录。

针对这种情况,技术界推出app,支持管理者随时给予反馈,并根据需要记录下来。通用电气的PD@GE app(“PD”表示“绩效发展”,performance development)帮助管理者回忆并总结前次反馈的记录和材料;员工则可在需要时用它寻求指导

 当然,无休无止的反馈指导可能让接收一方疲惫不堪。另外,尽管app支持实时沟通,平级员工间的反馈也不总是有用。任何熟悉360度评估的人都知道,平级反馈一般没有上级反馈客观;有人可能借机操纵,来帮助或损害同事。例如,亚马逊的竞争文化鼓励员工互相挑毛病,强制排名提供了把别人踩下去的动机。平级反馈的作用越大,越有可能出现问题。

 在绩效评估中,组织高层的观念很重要。例如英特尔开展为期两年的试点项目,用非正式反馈代替正式绩效评分。虽然管理者能明确区分员工不同表现,并在没有绩效评分的情况下分配绩效奖金,但高管层选择恢复绩效评分,认为它能带来良性竞争和清晰结果。地产开发商Sun Communities管理层同样反对取消正式绩效评估,他们认为正式反馈对员工履行职责非常关键。美敦力(Medtronic)几年前取消绩效评分,但由于收购的爱尔兰企业柯惠医疗(Covidien)绩效管理理念较为传统,美敦力恢复了绩效评分。

 还有些公司并未完全回归旧模式,而是寻找折中方案。如前所述,德勤从完全取消绩效评分,调整为由项目负责人和管理者每季度给出四个方面的评分,为员工提供详细的“绩效快照”(performance snapshot)。普华永道的客户服务部门最近做出类似调整:员工仍不会每年只得到一个评分,但会得到五项能力评分,以及其他针对个人发展的反馈。公司部分恢复数字评分,其实是应员工要求,尤其是想知道自己表现如何的合伙人候选者。

 纽约人寿取消正式绩效评估后,绩效涨薪额度被内部分享,并被视同绩效评分;人们称之为“影子评分”(shadow rating)。由于这种现象开始影响其他人才管理决策,公司最终恢复正式评估。但为坚持对员工发展的投入,纽约人寿保留了对人才管理体系做出的其他改变,例如管理者和员工间的季度谈话。

 我们很想看看这类“第三条道路”效果将会如何。如果缺乏管理层和组织文化的支持,它们同样可能失败。不过对于大多数组织,坚持传统绩效管理模式可能是较差的选项。认为彻底变革行不通的企业,至少可以仔细思考一下,现在的评估流程能否帮助它们解决绩效问题、培养未来人才。毕竟,绩效评估如果不是根本上存在缺陷,就不会被普遍认为是最不受欢迎的商业实践。

彼得·卡佩利(Peter Cappelli) 安娜·塔维斯(Anna Tavis)|文

彼得·卡佩利是沃顿商学院管理学教授,他的著作包括《上大学值得吗?》(Will College Pay Off? A Guide to the Most Important Financial Decision You’ll Ever Make, PublicAffairs出版社,2015年)。安娜·塔维斯是哥伦比亚大学人力资本管理教育项目教务主任,同时担任人力资源杂志People + Strategy主编。

王晨|译  刘铮筝|校

本文有删节,原文参见《哈佛商业评论》2016年10月刊《绩效管理新方向》(The Performance Management Revolution)。

《哈佛商业评论·绩效管理》

 


索取企业OKR和绩效管理成功案例,直观体验《Tita一体化管理平台》,立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》
2024, Tita 重磅发布新品,开启“客户管理”与“项目交付”双引擎,帮助企业驱动业绩飙升!立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》

相关文章

  • Tita OKR 评分——企业实现 OKR 闭环的重要一步

    Tita OKR 评分——企业实现 OKR 闭环的重要一步

    一个 OKR 从开始到结束是有完整的生命周期的——OKR 制定、OKR 执行、OKR 复盘。在 OKR 复盘中,企业、团队或个人需要对已经完成的 OKR 进行回顾与总结,而「评分」,正是一个很好的量化 OKR 完成情况的方法。由 OKR 的负责人或者负责人的上级对整体工作进行打分,能够通过客观的分数,让整个组织成员快速了解目标及关键结果的完成状态。 在 Tita 中,OKR 评分有两种实现方式,一种是在 OKR 上直接打分,一种是在绩效考核中实现打分。下面带大家一起来看下~ 在 OKR 模块中进…

    OKR 2022年4月22日
  • 绩效管理三要素

    绩效管理三要素

    近一半的员工认为,管理者并没有将团队的目标有效传达出来;同时也没收到过关于如何做好工作的明确而正式的回答。值得注意的是,企业千万不要让绩效成为绊脚石。而想要保证绩效管理能够助推绩效体现,而非成为绩效表现的绊脚石,这其中有三个关键要素:  工作目标明确 在工作中,目标与需要被优先完成的工作一定要明确,允许将主要精力放在具有附加值的主要任务上。 在某些情况下,绩效目标还没建立,或者没有具体说明,导致管理者无法对员工的工作及努力做出指导。另一些情况下,管理者与员工之间缺乏关于绩效预期问题的必要沟通。换…

    OKR 2022年4月1日
  • OKR和KPI绩效评估,深度解析

    OKR和KPI绩效评估,深度解析

    首先,先了解下什么叫OKR, OKR全称是Objectives and Key Results即目标与关键成果法,它是一套定义和跟踪目标及其完成情况的管理工具和方法。最早是由Intel公司在1973年发明,当然OKR在Intel公司被称呼IMBO(Intel Management By Objectives)即目标式管理,是公司的一群经理在参加Intel内部举办的管理训练的过程中集体智慧的结晶,这一管理体系的核心就是“以制度来要求每个部门甚至每个员工,每一季度都要设定工作目标和主要成果…

    领导力 2020年10月19日
  • Tita绩效宝:2021年的绩效考核(下)- 绩效考核周期设置

    Tita绩效宝:2021年的绩效考核(下)- 绩效考核周期设置

    绩效考核对员工的积极性有意义的影响。事实上,喜欢他们公司审查过程的人比他们在过去的组织中更努力工作的可能性高2.9倍。那么,公司如何在2021年使绩效审查变得更好?继续阅读下文,了解关于审查如何为你做更多事情的有用信息。 提前阅读:Tita绩效宝:2021年的绩效考核(上) 公司应该如何启动考核周期? 启动一个审查周期需要协调许多不同的活动部分。下面的启动计划可以帮助企业创建一个简化的流程,并推动更高的完成率。 第1步:获得管理层的认同 确保整个领导团队对你的审查目标和战略保持一致。 第2步:与…

    绩效管理 2021年6月9日
  • 思考两个问题,OKR成功一半

    思考两个问题,OKR成功一半

      当前大多数企业的管理模式应该都是KPI模式,这种传统的绩效考核模式在当下的企业管理中矛盾日益突出。而移动互联网时代,企业管理趋向于社交化管理,这是KPI所不能给与的,所以OKR这一更适合企业当下及未来管理的模式开始被越来越多的企业所青睐。 其实OKR是一个完成成熟的目标管理体系,早在1974年“OKR之父”、英特尔创始人安迪 · 格鲁夫就已经在英特尔内部实施,并获得了成功,而谷歌的成功也与OKR这一管理模式有着密不可分的关系。而到现在,硅谷的很多知名企业如领英、亚马逊等都已经实现了OKR管理…

    领导力 2020年11月3日
  • 绩效管理过程:有效绩效管理所必需的基本要素?

    绩效管理过程:有效绩效管理所必需的基本要素?

    建立有效的绩效管理框架涉及一些基本要素,包括: 目标设定- 您需要以正确的方式设定目标,他们需要有意义和被理解。员工应了解这些个人目标为何重要以及他们如何促进组织目标。员工将更加关心自己的角色,并在知道(并真正理解)工作重要性时更加投入。  目标设定应该是一个协作过程。一旦目标从组织中的高层组织向下倾斜,现代公司就在向上调整目标。因此,目标设定应包括与员工会面,并在公司目标,方向和障碍方面保持透明。有了这些信息,员工就可以创建与组织目标互补的目标,并为实现这些目标做出每日决策。此外,当员工坐在驾…

    绩效管理 2021年5月27日
QQ客服
微信客服

1642413149-20220117175229841 == 微信扫码 ==

预约演示 企微客服
返回顶部