MBO和OKR有什么区别?

自从管理本身成为一门学科以来,大多数公司就一直在使用技术来有效地管理其人力资源的绩效。尽管许多人可能不知道其名称,但MBO是公司所采用的流行管理理念。

尽管学术界有许多著名的技术,但是只有少数几个在业务团队中得到了重视。OKR就是这样一种新兴的框架。

MBO和OKR有什么区别?
OKRs-E(tita.com)

OKR(目标和关键结果的缩写)是MBO的产物,它借鉴了最佳实践,并自行添加了一些最佳实践。目标管理(MBO)由彼得·德鲁克(Peter Drucker)于1954年提出,OKR由安迪·格罗夫(Andy Grove)在1970年代提出。本质上,MBO和OKR都是目标设定框架。他们的基本原则是在一段时间内评估和提高员工的绩效。但是,它们在许多方面都不同,例如它们测量性能,频率或最终目的的方式。


MBO和OKR方法之间的一些重要区别

审查频率:

使用MBO的公司往往会每年进行一次绩效评估。他们为员工设定了全年目标,最后对绩效进行了分析和评估。这些目标本质上是广泛的。

OKR推荐较高的评论频率。将它们设置为一个月或一个季度,并进行相应的评估。这样可以确保利益相关者有机会进行路线更正,而仍然有机会。敏捷绩效管理与OKR有一些共同点。

测量方式:

MBO评分模型是灵活的,可以根据组织要求而有所不同。由于使用定量或定性或同时使用这两种方法,因此它们在衡量绩效方面是开放式的。

使用OKR,测量总是精确的,因为它总是定量的。您可以使用这种评分模型轻松评估关键结果。OKR严重依赖SMART目标设定技术。

保密:

MBO是经理和他的员工之间严格保密的事情。目标是为每个员工单独设置的,始终未公开。由于绩效直接影响薪酬,因此它更像是人力资源流程。

OKR始终处于不同级别。个人员工的主要成果与团队和公司的目标保持一致。毫无疑问要保持机密性,因为不能在筒仓中创建这些机密性。需要将它们链接在一起以实现公司级别的目标。

审查目的:

管理层收购的主要目的是根据雇员的年度绩效确定其薪酬。重点始终放在个人表现上。有时会导致朝着相反的方向努力。

补偿仍然不受OKR达成水平的影响。这里的主要重点是突破界限,实现卓越。一致性帮助人们理解“什么”背后的“原因”,使每个人都朝着相同的方向看。

预期效果:

由于补偿与设定目标的实现直接相关,因此,您有望实现100%或更多的补偿。少了一点,您的报酬就会降低。

OKR有望使平均成就达到60%到70%。如果您能够始终如一地达到100%,则意味着您只是在自己的舒适区域中比赛。您的目标应该雄心勃勃,但切合实际。


MBO已经存在了很长时间并且越来越流行,但是OKR被广泛采用以适应不断变化的环境。管理层需要确定哪种哲学更适合其组织。但是,需要小时的时间才能更频繁地进行审核以提高性能。

关于 tita.com ®
你是一名人力资源专业人士或企业CEO,正在寻找一个绩效管理系统来帮助你简化你的流程吗?那么我们就在这里为你服务。
因为在 Tita,我们专注于把你需要的所有工具集中起来,包括目标和OKR、反馈、对话、认可、激励、考核等,都纳入一个简单、易用的平台,让每个人都能更好地工作。

如果你已经准备好进行持续绩效管理,请查看我们的 Tita ,或者,今天就安排一次针对你个性化的 预约线上《产品演示》

联系我们

400-650-3180

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:kefu@tita.com

工作时间:周一至周五,9:00-18:30,节假日休息

1603943078-400客服

微信