最近朋友见到我问起「最近忙什么？」我的回答是「开始尝试了 OKR 」，那么「实践 OKR 的最大收获是什么呢？」也许是老王卖瓜，但是我真心觉得不论大家OKR 做的好不好，至少我认为我们走在正确的路上。
- 跨部门的沟通讨论变频繁了！
- 团队内的目标一直有在持续对齐（align）中！
- 产品的使命、愿景、甚至到商业策略都开启了自发性的讨论
因为执行 OKR，团队在目标设定上逐渐的「透明」（transparency）、为了要对齐团队目标，不管是「由上而下」的「目标」（Objective）或「由下而上」的「关键成果」（Key Results）都持续的「观察」（Inspect）与「调适」（Adapt）。
慢慢的，每一季的「目标」与「关键成果」都是团队一起讨论出来。这样一来，预期实现关键成果的行动方案才是真正「用心想出来的」，也因为团队每个成员有把这件事放到心上，让心里去感受过，接下来为了实现自我的承诺，对于目标与关键成果就更愿意去落实。
为了想要落实 OKR，团队使用了 Tita 的 OKR 系统：
- 因为要聚焦「目标」，对于衡量成功的「关键成果」开始有了优先级的排序！
- 因为需要对「关键成果」完成度的评估标准，每一个产品的功能叠代的讨论就更聚焦了。
- 因为团队对「目标」的疑惑，愿意重新检视产品的使命与愿景，也许在外人眼里，我们花了很多时间在「发散」的讨论，但最后产出的结论，反而让团队更能「收敛」且「聚焦」在相同的目标上。
索取企业OKR和绩效管理成功案例，直观体验《Tita一体化管理平台》，立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》 。
2024, Tita 重磅发布新品，开启“客户管理”与“项目交付”双引擎，帮助企业驱动业绩飙升！立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》 。
相关文章
-
如何设定 OKR?
设定目标时，Google通常会从组织的OKR开始，并使用三到五个目标调整优先级，每个目标约有三个关键结果。成功的OKR通常来自自上而下和自下而上的建议，使组织中的每个人都能表达自己认为值得的时间以及如何最好地运用自己的努力。 设定目标的提示： 仅选择3到5个目标-更多目标可能导致团队过度扩张和努力分散。 避免使用诸如“继续招聘”，“保持市场地位”，“继续做X”之类的不会取得新成就的表述。 使用表达终点和状态的表达式，例如“爬山”，“吃5个饼”，“船特征Y”。 使用有形，客观和明确的术语。对于观察…
-
OKR如何设定，你确定不来看看？
目标和关键结果。这是帮助公司每个人了解什么是重要的，以及如何衡量什么是重要的一个很好的方法。它本质上是一种很好的沟通策略以及如何衡量策略的方式。这就是我们使用它们的方法。当你成长为一家公司时，最难扩展的就是沟通。这非常困难。OKRs是确保每个人都了解你将如何衡量成功和战略的好方法 OKR是最好的事情，你必须让你的团队负起责任，让每个人都围绕着一个共同的愿景，让你的团队朝着令人惊奇的方向努力（而不仅仅是忙碌的工作）。 在过去的几年中，okr变得很受欢迎，因为大多数大公司都是通过它来设定目标和调整团…
-
年初制定目标，年底只做到20%…不管用KPI或OKR，搞错这些都是企业灾难
KPI 的原罪到底是什么？ 其实批评KPI的文章里有很多显著的问题，那就是无法说清楚「公司没有KPI的话，要如何管理目标？」，捧OKR的朋友请不要忘记，OKR是由Objectives跟Key Results所组成，Objectives不需要是可量化的，但Key Results必须要可以量化，而这种Key Results的观念，其实与KPI基本是一样的。 那抱怨KPI的人，实际在抱怨什么呢？ 回顾一下过去SONY-绩效主义毁了索尼，以及微软-取消分级排名制度这两则消息，你会发现大家谈的都是绩效管理…
-
OKR成功实施的三个前提
如果想要成功的实施一个OKR项目，在实施之初，应该进行如何准备呢？我们在大量的实践基础上，总结出三条对OKR成败起关键作用的要素，今天分享给大家，希望能够给各位带来启发。 第一：必须得到高管的绝对支持 这是第一要素，也是核心。我们在大量的OKR失败案例中总结出，有超过一半的OKR并没有得到高管的持续支持，大多数情况是老板随后说了之后安排给下属去做，本身并没有亲身参与或足够的重视，这是OKR推行失败的一个主要原因。绝对支持指的的亲身参与其中，持续投入关注度或给与足够的授权，提高项目的重视程度，才能…
