实施绩效考核估意味着首先要回答一些大问题：绩效考核应该在什么时候进行，多久进行一次？你是否应该实施一个360度的考核过程，同时考虑到同事的反馈？
还有一些更细的细节，比如你的绩效考核等级表。给予管理者三个、五个甚至六个选项的评分标准之间是否真的有意义的区别？
为了找出答案，我们的客户服务团队研究了 Tita 客户在过去两年中的绩效考核数据。我们的分析包括600多万员工的评分，揭示了你选择的评分标准对评分分布和审查者如何评价绩效有很大影响。
评分表的选择
在提出任何建议之前，让我们看一下每个绩效考核评分标准的实际流行程度。下面代表了Tita客户使用的最受欢迎的四个绩效评分表：
4个最受欢迎的绩效评分表
| 评分表选项 | 考核占比 |
| 3 | 9.1% |
| 4 | 21.3% |
| 5 | 61.8% 🌟 |
| 6 | 4.0% |
到目前为止，有五个选项的量表是最受欢迎的，在所有的绩效考核问题中，有超过60%的问题是使用的。四个选项的量表远远地排在第二位，占问题的21%。没有其他评级表达到10%的标准。
为什么这么多团队选择五分制有一个假设。首先，让考核者只有三个或更少的选项可供选择，并没有提供给员工详细反馈所需的细微差别或灵活性。其次，也许是最重要的，低评分是不成比例的罕见。在所有量表中的平均数，只有极小部分的评论者给出过最低的评价。只有1.3%的人给出了数字评价（如 “1”），10%的人给出了描述性评价（如 “需要改进”）。
底线是什么？在实践中，三点式量表实际上是两点式量表。四分法是三分法，以此类推。
许多人力资源专业人士会认为评分问题的最低分是一个指标，表明该员工需要被管理出去，因为人们一般不太可能给出最低分，所以你需要考虑你给考核员工的真实选项数量实际上比提出的选项数量少一个。
数字 VS 文字
“五分 ” 和一个更具描述性的评级，如 “杰出 “之间有什么区别？正如刚才提到的，有很多。这个选择不仅仅是关于语义学。毕竟，被你的经理告知你需要改进可能会刺痛你，但这并不是绝对的。另一方面，被分配到一个低的数字可能会被认为是苛刻的，甚至是非人的。
绩效考核是非常个人化的，是基于关系的。无论我们喜欢与否，让数字与选项相关联实际上是适得其反，它可能会让人觉得给某人最差或最次的选择是一种谴责。
数字与描述性 – 绩效评级
| 评分标准选项 | 标题样式 | 最低评级% | 最高评价% |
|---|---|---|---|
| 3个选择 | 数字 | 3.19% | 44.38% |
| 文字 | 9.92% | 35.04% | |
| 4 种选择 | 数字 | 0.74% | 39.18% |
| 文字 | 13.54% | 30.29% | |
| 5 种选择 | 数字 | 1.25% | 29.22% |
| 文字 | 3.32% | 20.57% | |
| 6 种选择 | 数字 | 0.00% | 14.73% |
| 文字 | 13.11% | 15.10% |
无论有多少个选项，提供数字评分的考核员都不太愿意给最低选项的个人评分。这种对比在有四个和六个选项的评分标准中最为明显，只有不到1%的受访者给出数字 “1”。相比之下，同样的部分给某人最低的评级，如 “需要改进 “的可能性要大10倍以上。
也有证据表明，”人 “的团队越来越认同这种情绪。在过去的12个月里，在 Tita 的客户中，没有数字的评论问题的份额增加了40%。在新冠病毒大流行期间，围绕心理健康和经济不确定性的焦虑可能在推动这一转变方面发挥了作用。
Tita 绩效平台的建议
1. 如果你要给员工打分，请使用五分制
使用五分制不仅是最流行的绩效评分方法，也是最合理的。其他的评分标准要么给评审员的评分颗粒度太小，要么太大。虽然评审员很少在所有评分标准中给出最低的评分，但当他们有六个或更多的选项可供选择时，他们也很少给出最高评分。
我们推荐五分制的评分标准。而且我们尤其要远离三个选项的评级，因为它们没有提供足够的细微差别，这对你的高绩效者，或所谓的’10倍者’来说尤其如此，因为这限制了他们得到同行和经理认可的机会。
在《人力资源部门使绩效管理更公平指南》中，该公司指出，你所选择的评级表甚至可能影响多样性、公平和包容性。一项研究发现，当评分标准为10分时，女性比男性更不可能获得最高分。但当同样的评分者以五分制评判人时，女性与男性一样有可能获得最高分。
2. 选择描述性的评分，而不是数字性的分数
数字和文字对我们的影响是不同的，我们发现在使用和不使用数字的情况下，存在着统计学上的显著差异。为了最大限度地利用你的量表，并鼓励评审员实际使用所提供的全部选项，我们建议公司选择描述性的评分，而不是数字性的。
我们的建议是将数字从你的评级选项中删除，只留下描述。数据也已经在朝这个方向发展了，公司去年从数字上的稳步转变。数字评分和描述性评分之间的不同分布也支持这一立场。
员工对使用文字而不是数字来提供建设性的反馈意见明显没有戒心。如果你想让员工充分使用你的绩效管理过程，我们建议把数字分数抛在脑后，换成定性的替代方法，比如说下面这个：
问题：
在过去一年中，这个人在多大程度上达到了对 X 的期望 ？
选项：
- 没有达到预期
- 有时达到期望值
- 始终达到期望值
- 有时超过期望值
- 持续超过预期
- 远远超过了期望值
根据你的文化和早期的考核周期，我们建议选择数字或描述性量表（但不能同时选择），这样你最后会有五个选项。
想了解更多有数据支持的建议？注册Tita 后可以收到团队的其他见解。
索取企业OKR和绩效管理成功案例，直观体验《Tita一体化管理平台》，立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》 。
2024, Tita 重磅发布新品，开启“客户管理”与“项目交付”双引擎，帮助企业驱动业绩飙升！立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》 。
相关文章
-
Tita 绩效宝：如何从你的 1:1 会议中获得最大收益
对你和你的直接报告来说，什么才是好的1:1？ 1:1是员工和他们的经理之间的专门会议时间，用于集中讨论。这些时间之所以如此重要，是因为他们需要建立联系和清晰度，并提供辅导（必要时）。他们是战略和公司目标执行之间的粘合剂的一部分。 鉴于我们快节奏的环境，我们很少放慢脚步，真正地与对方沟通。1:1是一个强大的时间来交换反馈，重新设定优先事项，了解并提供重要的背景，审查阻碍因素，并提供思想伙伴关系。1:1是发展、生产力、问责制、联系和可持续性的基石。 拥有1:1的最佳做法是什么？ 1:1的最佳做法是你…
-
Tita 新绩效一体化：如何帮助管理者改进 1:1 面谈和绩效考核
绩效考核和经理一对一都是有效绩效管理过程的关键。但是，它们并不总是以最有效的方式被使用 — 为了获得两者的最佳效果，它们需要被当作不同的、甚至是相关的活动，为员工的绩效和成长目标提供一个方向。 如果管理者利用绩效评估会议来简单重复每周一对一的反馈，那么它们就会成为一种多余的复选活动。同样地，每周一次的一对一会谈也会很快成为直线经理和直接报告的苦差事。如果他们这样做了，那么忙碌的经理们可能会倾向于完全取消这些会议，对员工的成长产生负面影响。 为了创建一个对员工和经理都真正有用的绩效考核…
-
Tita：绩效计划的四个最佳实践
事实：82%的人力资源部门领导人在推动其技术的采用方面遇到了困难。即使有一些必要的人力资源活动，如完成绩效考核，人力资源技术的采用仍然常常落后于部门特定的软件。 采用率是衡量一个公司推动成功的组织变革和改善员工行为能力的领先指标。当员工定期使用绩效技术时，他们能够提高自己的生产力，并更好地与关键的组织目标保持一致。 那么，公司如何在这个旅程中迈出第一步，并灌输富有成效的员工行为？我们从六个非常不同的Tita客户那里收集了采用最佳做法。我们怎么知道他们的想法很好呢？请看下面他们的采用结果： Tit…
-
绩效评估的注意事项
工作场所中是否有人没有遭受过糟糕的绩效考核的折磨？我敢肯定，我们所有人都必须忍受好意却执行不力的绩效评估的折磨。 大多数组织中的大多数绩效评估系统的设计和执行如此糟糕，以至于弊大于利。我经常告诉客户，他们最好什么也不做，而不是做他们目前正在做的事情！ 这是经理犯的10个常见错误，以及避免这些错误的提示。这些是您可以采取的实际操作步骤，可以设计和实现可以实现您想要做的事的系统-提高性能！ 错误：绩效审查是一种单向，自上而下的过程，其中老板充当员工的行为和成就的判断和陪审团。解决方案：至少要使其成为…
-
绩效管理：连续性是关键！
想象一下，这是你的年度绩效考核，你的老板正坐在你面前。他们开始介绍你在组织绩效指标上的排名情况，依稀记得去年的评测是什么。当你坐在那里努力回忆的时候，你敢不敢问一下，去年他们是如何得出团队合作的主观评分是3分（满分5分），现在这意味着什么。这种绩效考核是近期对你的一些工作的回忆，以及与过去的关系，回忆会并不能反映出你的改进和当前的工作重点，而是主观的比较。对整个过程感到震惊和困惑，在你还没来得及处理发生的事情或你现在应该做什么的时候，就已经结束了。 这一过程反映了传统的年度绩效考核过程，这一人力…
-
更改绩效管理流程的5个步骤
当您考虑公司当前的绩效管理 流程时，会想到什么？如果有意义，敏捷，持续和有效的词没有列出来，则可能是时候进行更改了。 步骤1：概述更改原因 在过去的十年中，人力资源领导者带领工作从过时的年度绩效评估过渡到持续的绩效管理。这些公司在提高敬业度，生产力和保留率方面获得了丰厚的回报。现在，该轮到您的公司了。 毕竟，自上而下的年度审查是证明员工和经理焦虑的根源。相比之下，持续的绩效管理将动态性从可怕的，每年一次的评估转变为持续的对话。 这使管理人员可以实时提供反馈，并使员工感到被听到。而这带来更高的参与…
