其中一个可能是一个不称职的同事得到比你更好的评价的原因。
即使经过这么多的研究和调查，绩效考核仍然是大多数工人（包括担任管理职务的人）最紧张的活动之一。尽管经理们尽力做不偏不倚和诚实的绩效评估，但仍有一些情况下，应得的人被忽略了，以获得更好的评级。在这里，我试图列出我在工作场所观察到的一些绩效考核错误。这都是基于我自己的经验，所以尽管我试图保持它的通用性，我相信有些例子会偏向于软件工程团队。
让我们深入探讨一下这个话题，看看是什么原因让值得尊敬的人在评级之战中被忽略了。
1. 分配优先于绩效
这是最大也是最常见的错误之一。在执行糟糕的关键项目上工作的个人得到的评分比执行得好的低优先级项目高。有时，有些项目或任务在高层管理人员或客户中具有很高的可见性。因为这些都是重要的任务，它们确实完成了，而且常常涉及到多个挑战。然而，在绩效评估时，很多时候，如果挑战是由于个人的不称职，或者是真正的情况，需要一个不寻常的工作努力，这一点会被忽略。综上所述，在低能见度工作中的出色表现有时会被关键任务的一般或低于标准的表现所忽略。
从事 “遗留 “应用或支持工作的人就属于这一类。
同样，从事较新技术工作的人可能会得到较好的分数，因为一个过时的经理可能没有时间来确定这是否是复杂的工作。
2. 对交付成果的依赖性
在不断变化的技术世界中，有些人成为产品或技术的某些领域的专家，而其他人却不知道。这在运行在旧技术或自制框架上的遗留应用程序中非常常见。有些人可能喜欢坚持自己的特定知识，并将其视为得分的门票。这对团队来说并不健康，重点应该是鼓励知识共享和应急计划。然而，一些管理者用更高的评级来奖励这样的人，希望能留住这种依赖性。从长远来看，这种做法从未奏效，但却继续盛行。
3. 最近的项目与一贯的表现
大多数公司都有一个年度评估周期，对全年的表现进行审查。然而，有时一个高能见度的近期成就会掩盖一年来的一贯表现。这通常不是故意的，而是由于不正确的管理方法，不鼓励持续的审查-反馈周期。年末客户的一封感谢邮件就可以掩盖同事一年来一贯的高质量工作。
4. 能力大于态度
这个问题有点棘手，但它是一个重要的问题。团队中总有一个万事通的天才，但他们的态度会毁了你的一天。这些人不容易接近，除了有经理标签的人。他们拥有顶级的技术技能，但缺乏团队环境中所需要的所有其他品质（例如，协作、团队合作、指导等）。
这些员工可能在他们所分配的任务中表现出色，但会成为实现团队目标的一个障碍。如果他们的行为不被纠正，他们会成为其他优秀员工离开团队的理由。这样一个人的技术技能所带来的价值可能不值得对团队产出产生整体影响。很多时候，评估只基于技术技能，而一个以多种方式为团队成功作出贡献的团队成员却被忽视了。
5. 演讲者比勤劳者更重要
我相信很多人都能体会到这一点。你会发现一些出色的工作者，他们可以在技术领域为你解决任何技术问题，但却最不愿意站在舞台中央。另一方面，也有一些人在工作中表现迟钝，但会随时准备向客户或上层管理人员进行演示或介绍。很多时候，他们是在晋升的过程中出人头地的人，因为他们成为众所周知的面孔，而那些守株待兔的人则被抛在后面。
6. 沟通大于核心技能
沟通本身就是一种技能，而且也是最需要的技能之一。然而，如果这是一个人拥有的唯一技能，那么在技术领域可能是不够的。这类人将尽一切努力在每次会议上让人感受到他们的存在。即使他们对正在讨论的话题一无所知，他们也有能力做出一些能引起注意的评论。这些人给人的印象是他们是团队的代言人，因此能够比那些拥有实际工作所需的核心技能的人得分。
7. 捣蛋鬼胜过沉默的表演者
这类员工是最不值得一提的一类。这些员工表现一般或低于平均水平，但善于利用制度。他们是最吵闹的人，会在每个点上争吵。他们通常不愿意接受建设性的反馈，或者事实上不接受任何反馈。他们会做一切事情来证明他们应该得到最好的评价。有时，经理们（无能的人）试图避免对抗，选择安抚麻烦制造者，而不是通常不抱怨的沉默表现者。
警告。甚至不要尝试….，好的管理者会确保这样的麻烦制造者甚至无法进入审查周期。
8. 以前的历史比现在的角色重要
这种情况不太常见，但我也见过这样的例子，特别是在大公司，人们有机会在多年内流动。这些员工在过去曾做过一些好的工作，但不再是他们过去的表演者。如果他们最终与管理层的老朋友一起工作，他们仍然可以从过去的投资，呃，我是说工作中获得红利。在这里，管理者需要面对这种不舒服的情况，并给予诚实的反馈，即绩效时钟每年都会重置（在大多数情况下）。
最后的思考
有人可能会说，如果有人得到比他们应得的更高的评价，这对其他人来说不应该是重要的。然而，事实并非如此，通过了解绩效和薪酬审查过程，可以很容易地解释。大多数公司每年都有一个增加报酬的预算，而这是由评级驱动的。每个团队都得到一个固定的金额，根据几个因素进行分配。这就像一个馅饼，必须根据评级来分配给团队,如果一个人不公平地获得更大的份额，团队中的许多其他人就会受到影响。这可能会对整个团队环境和工作文化产生长期影响。
没有办法让每个人都满意，但绩效考核过程应该足够透明，没有人可以质疑这些决定。有时，中高级管理人员在团队工作中没有直接的能见度，不自觉地忽略了上述情况。这篇文章的目的是强调其中的一些情况，帮助管理者做出更好的决定，并在个人贡献者中建立起意识。
如果你曾作为经理或个人贡献者遇到过任何类似的情况，我很想知道，谢你的阅读。
索取企业OKR和绩效管理成功案例，直观体验《Tita一体化管理平台》，立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》 。
2024, Tita 重磅发布新品，开启“客户管理”与“项目交付”双引擎，帮助企业驱动业绩飙升！立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》 。
相关文章
-
Tita 绩效宝：如何很好地传递负面反馈，好经理会做的4件事（坏经理不做的）
一个简单的框架来帮助给同事提供艰难的反馈。 不想成为坏老板的经理最常问我的问题是：”我如何向同事提供负面反馈？” 给予诚实的反馈是经理人最难做到的事情，具有欺骗性。事实上，一项针对近8000人的调查发现，21%的管理者完全避免给予负面反馈。 在我们的头脑中，这似乎很简单，我们知道这样做是正确的，我们知道这很重要，我们应该继续做这件事。 但是，事情从来没有那么简单。我们不希望用我们的反馈来打击员工的积极性，我们不想让员工认为我们是来抓他们的，我们不希望我们的反馈意见适得其反…
-
如何将 OKR 嵌入到绩效考核中
熟悉 Tita 的 OKR和持续绩效管理吗？那么你可能已经听我们说过，OKR 并不是一个员工绩效管理的工具。 OKR 和员工绩效管理的目的不同， OKR 帮助组织将其转化为团队和个人的短期目标。因此，OKR 框架的建立是为了服务于整个组织，而不是管理其员工的个人绩效–那是员工绩效管理的作用。 话虽如此，但毫无疑问，人是你最强大的资源，他们处于推动执行的最前沿，并将是直接为你的 OKR 工作的人。因此，OKR 为员工的绩效提供了巨大的洞察力。 什么是绩效考核？ 作为一个管…
-
一个90后眼中的绩效考核应该是什么样？
作为一个90后，从踏出校园到如今已经有5个年头，在这五年中我共经历过两种绩效考核模式。 第一种是年度考核，刚毕业的第二年经历的。具体的细节如今已不记得，但因为绩效考核带来的情绪变化却记忆犹新。最初是茫然，不知道要考核什么不知道自己是不是能够达标；接着大概是因为看到了有明确打分项的考核表吧，有一些激动，或许自己可以取得一个不错的成绩；最后就是最终结果出来的时候，发现就是一个及格分，有一些失落。但很快就恢复了平静，因为这次考核并没有为我的工作生活带来什么改变。 第二种是季度考核，刚成为一名初级管理者…
-
绩效管理四步走
绩效管理在现代企业管理体系中是不可缺少的，有效的绩效管理会给日常管理带来巨大的效益，如果绩效管理运用得当，企业的基层员工、各级管理人员乃至整个企业都会受益无穷。 什么是绩效管理？国内外专家学者对绩效管理有不同认识，可谓仁者见仁，智者见智。下面列举一些主要观点：绩效管是指管理者用来确保员工的工作活动和工作产出与组织的目标保持一致的手段及过程。绩效管理是一种提高组织员工的绩效和开发团队、个体的潜能，使组织不断获得成功的管理思想和具有战略意义的、整合的管理方法。绩效管理是指通过对企业战略的建立，目标分…
-
有效绩效评估的 8 个提示
有效的绩效评估是团队和个人绩效和成长的关键。如果有效地进行，绩效评估会带来积极的好处，包括提高积极性、改善工作关系和进行继任计划的能力。 什么是绩效评估？ 绩效评估提供了一个论坛，员工可以与他们的经理讨论他们过去的表现和未来的发展机会。他们还开启了经理和员工之间的对话，在这里可以讨论团队和业务目标，并与员工的个人目标相联系。 如何进行评估？ 在员工评估期间，员工可能希望要求额外的支持或表达对未来晋升机会的兴趣。经理可以利用这个机会考虑他们的要求是否合适，并确定为实现这个要求所需的任何资源。 从纸…
-
Tita 新绩效一体化：如何帮助管理者改进 1:1 面谈和绩效考核
绩效考核和经理一对一都是有效绩效管理过程的关键。但是，它们并不总是以最有效的方式被使用 — 为了获得两者的最佳效果，它们需要被当作不同的、甚至是相关的活动，为员工的绩效和成长目标提供一个方向。 如果管理者利用绩效评估会议来简单重复每周一对一的反馈，那么它们就会成为一种多余的复选活动。同样地，每周一次的一对一会谈也会很快成为直线经理和直接报告的苦差事。如果他们这样做了，那么忙碌的经理们可能会倾向于完全取消这些会议，对员工的成长产生负面影响。 为了创建一个对员工和经理都真正有用的绩效考核…
