OKR 实施起来很困难,因为它们是企业战略、个人自我和马斯洛需求层次的健康组合。

在我们帮助过的数百个组织的 OKR 历程中,我们发现大多数组织都能将他们的战略编纂成文,将其逐级转化为有意义的目标,并找到合理的关键结果 — 使他们脱轨的是组织的文化/动机和与 OKR 相关的能力。

我们发现使用 BJ Fogg 的行为模型提供了一个很好的工具来评估和纠正这些组成部分。

更快、更好、更简单的 OKR 实施

通往 OKR 成功的最快、最便宜、最好 — 也是最容易的途径是通过激励、教育和触发组织中的 OKR。

解决问题

所以,长话短说,你的策略是直截了当的:

更快、更好、更简单的 OKR 实施

BJ Fogg 行为模型

这篇文章的基本逻辑来自于BJ Fogg和他的行为模型的有见地的工作。

福格行为模型(FBM)强调了三个主要因素作为行为的驱动力:动机、能力。他谈到了 “提示”,作为鼓励(OKR)成功的努力。

这个框架已被广泛应用,并被证明在 OKR 之外的多种情况下有效 — 但我们在 OKR 世界中获得了大量的经验,并对其提供的洞察力感到非常满意。

更快、更好、更简单的 OKR 实施

 

  1. 随着一个人使用 OKR 的动机和能力的提高,他就越有可能使用 OKR。
  2. 动机和能力之间有一个反比关系。实施 OKR 越容易,使用它们的动机就越少。另一方面,他们越难实施,就越需要动力。
  3. 作用线–绿色的弧线–让你知道,任何高于该线的行为如果被适当地触发,就会发生。同时,任何低于该线的行为都不会发生,无论使用何种触发器。这是为什么呢?因为如果你对使用 OKR 的动机几乎为零,你就不会使用,不管它有多容易做到。同时,如果你很有动力使用 OKR,但是做起来却非常困难,你就会感到沮丧,你就不会行动。
  4. 如果你想让 OKR 成功,寻找方法来提高动机或能力(或两者);换句话说,要以模型的右上方为目标。

提示

所以这一切都很好–双轴图,有意义。

现在,困难的部分来了,为了使改变发生,我们需要一个提示 — 使我们想要实施 OKR 的东西。在右上角–高积极性和高能力,我们不需要太多的提示。 当我们的动机或能力下降时,我们需要一个强有力的提示来使改变发生。

在 OKR 的背景下,动机越高,组织需要的能力就越低,以便在 OKR 方面取得成功。反之亦然:能力越高,成功实施 OKR 所需的动力就越低。

实际上,我们最终得到的 “行动曲线 “看起来就像这条线。

更快、更好、更简单的 OKR 实施

事实上,它创造了一个 ” OKR 成功的可能性曲线”

一个提示最好被描述为行动呼吁。 一个提示可以是简单的,如领导要求我们建立一个 OKR 解决方案,一个更重要的提示可以是持续的 OKR 会议,甚至更大的,让 OKR 系统运行的奖励,等等。

所以,现在让我们更深入地挖掘 OKR 的提示,看看为什么它们在 OKR 实施的成功中很重要。

内部提示与外部提示

对于提示,最重要的区别是外部提示和内部提示的区别。

外部提示是你环境中任何告诉或提醒你做某事的东西,它可能是一张便条,一个广告牌,或一个电话通知,它是促使你去做某件事的外部事物。

对于 OKR 来说,它可能是你的 OKR 工具的自动提醒,你的每周绩效会议或更新的记分卡。

内部提示是任何告诉或提醒你做某事的感觉或情绪,这方面的典型例子是饥饿或口渴的感觉,它是来自你身体的一些信号,促使你去做一些事情。

在 OKR 的世界里,它成为你的日常表现习惯,你希望看到你和你的团队是如何表现的,你需要更新你的团队的进展。

外部提示的类型

斯坦福大学教授 BJ Fogg 确定了以下三种类型的外部提示:

  • 导火线:当你有能力,但没有动力的时候,就会有帮助。 这方面的一个例子是提醒你去看牙医,即使你目前没有动力去看牙医,这个提醒也能激发你为约会做好准备。
  • 促进者:帮助那些缺乏能力完成某一行为的有动机的人。促进者的提示使行动更容易或至少看起来更容易,一个典型的例子是帮助你写 OKR 分析的指示。
  • 信号:帮助那些既有动机又有能力完成某一行为的人。信号触发器的主要目的是或提醒我们要做的事情, 一个例子是下一次 OKR 会议的日历提醒。

掌握原力

当你开始理解这个概念时,你就会开始意识到,我们身边到处都有提示,我们的闹钟,我们的微信通知,我们的收件箱提醒,我们饥饿的肚子,等等,不胜枚举。数以百计的提示轻轻地催促我们前进,并塑造我们的 OKR 常规。

制作一个伟大的触发器的一部分是了解背景(导火线、促进者和信号),然后确定一个合适的频率,即提示应该多久出现一次。提示类型和频率的组合是一门艺术 ….. .在每一种情况下,除了 OKR 。在OKR 的世界里,很容易理清你的组织的能力和动机水平,从那里,找出最佳的提示和频率是一个很短的步骤。

所以,这就是这个故事的结尾–为了确保你的 OKR 解决方案能够发挥作用–更快、更简单、更好、更容易,你所要做的就是:

  1. 评估你的组织的 OKR – 激励水平
  2. 评估你的组织的 OKR – 能力水平,以及
  3. 设置正确的提示策略

 

 

 


索取企业OKR和绩效管理成功案例,直观体验《Tita一体化管理平台》,立即申请 《Tita 产品演示》 或 最受客户欢迎的《帮我配置考核表》
2024, Tita 重磅发布新品,开启“客户管理”与“项目交付”双引擎,帮助企业驱动业绩飙升!立即了解 《Tita 新CRM销售管理一体化》

相关文章

  • 当您的业务目标发生变化时,OKR 如何使您步入正轨

    当您的业务目标发生变化时,OKR 如何使您步入正轨

    OKR对Google来说非常有用,但是它们将为我公司及其业务目标(推出新产品)做什么呢? 我们经常听到创始人和首席执行官表达的这种担忧。他们必须解决的主要问题是,当组织的业务目标频繁变化时,如何制定并坚持一系列目标和关键结果。 OKR是一个对小型团队和大型公司同样有用的框架;对于那些需要快速移动并随着新数据的出现而换档的人,以及那些只需要使船舶保持稳定航行的人。OKR非常灵活,它使团队可以根据自己的工作环境自由选择最佳节奏。 在以下各节中,我们探索团队应如何建立其OKR框架,以解决他们针对不断变…

    OKR 2020年10月14日
  • 编写OKR的方法,你会了吗?

    编写OKR的方法,你会了吗?

    目标和关键结果(OKR)是为企业建立目标的一种流行方法,也是衡量企业如何成功实现目标的一种方法。该方法由英特尔率先开发,已被Google和Twitter等大型公司以及众多初创公司和小型企业使用。要编写OKR,首先要定义您的业务目标,然后制定一些指标来跟踪您达到目标的程度。 第1定义目标 写出本质上定性的目标。OKR的目标应该传达对公司价值和整体使命很重要的内容,而不是专注于硬数字。对主要结果部分保留定量评估。 “为营销引入新的社交媒体渠道”是目标的一个例子,而“将社交媒体流量增加25%”是一个关…

    OKR 2020年4月5日
  • 揭开 OKR 神秘面纱:良好的OKR示例和设计强大的OKR应用 - 第2部分,共5部分

    揭开 OKR 神秘面纱:良好的OKR示例和设计强大的OKR应用 – 第2部分,共5部分

    请注意,《 OKR 解密 》分为5个部分,您目前正在学习其中的一个基本部分(5个部分中的第1部分)。在这5个要素中,我们将从理论(第1部分)、应用(第2部分)、最佳实践(第3部分)、部署(第4部分)以及常见的错误(第5部分)来解读目标–关键结果。另外,请看 Tita 在将人力资源与业务战略相结合方面的成功案例。 目标 – 关键结果不是简单地成为你清单上的另一项任务,而是一个雄心勃勃的目标,由你需要采取的具体行动来支持。正如Google在他们的re:Work博客上所解释的那样,关键结果…

    OKR 精品 2021年3月4日
  • 企业员工对OKR的理解是目标能否成功落地的关键

    企业员工对OKR的理解是目标能否成功落地的关键

    今天读了姚琼老师一本书,有一段对于OKR的总结让我印象深刻,先分享给大家: “OKR文化是负责任的文化,因为它持续跟踪责任; OKR文化是透明的文化,因为它要求公开透明; OKR文化是合作的文化,因为它强化团队协作; OKR文化是创新的文化,因为它鼓励挑战,设置大胆的目标,进而促进创新。 这段话将OKR作为企业文化的特点总结的非常清晰,让人一眼就能明白使用OKR目标管理法能够为企业带来的改变。但真正想要营造好这种企业文化,就必须从完全理解OKR的思想出发。我们不是谷歌,不需要完全照搬谷歌的OKR…

    OKR 2021年4月12日
  • 通过战略、规划和 OKR 提升产品管理技能

    通过战略、规划和 OKR 提升产品管理技能

    您是使用 OKR 来衡量战略的有效性,还是仅仅用来规划任务? 产品角色通常被称为最具 “战略性 “的角色。 产品经理需要牢牢把握战略,用战略思维指导自己的选择。与此同时,他们还要能够与用户体验部门和工程部门进行协商和规划,以了解事情需要多长时间,以及何时可以做出发布承诺。 此外,通过目标和关键成果(”OKRs”)设定目标也越来越受到重视。如何有效地设定它们?OKRs 与战略和规划有什么关系? 很多人在谈论战略、规划和 OKRs 时都会交替使用,但读…

    OKR 2023年10月10日
  • OKR+CFR绩效管理法,把公司当球队合作向前

    OKR+CFR绩效管理法,把公司当球队合作向前

    年度绩效考核成本高昂、令人疲惫,而且多数徒劳无功。每一名直属部属的年度绩效考核,平均占用主管7.5小时。但是,只有12%的人资主管,认为这种流程对提升企业价值「非常有效」,只有6%认​​为它占用的时间是值得的。 不客观的绩效考核 这种年底的绩效评估,容易受到认知偏差扭曲,也受限于分级评等和钟形曲线,不可能会公平,或是衡量准确的。 企业领导人已经认识到非常恼人的教训:人无法简化为一堆数字。即使是倡导可衡量目标的杜拉克,也明白分级评等的局限。 他曾表示,管理者的「首要角色是人际上的,是与人的关系,是…

    OKR 2020年6月30日
QQ客服
微信客服

1642413149-20220117175229841 == 微信扫码 ==

预约演示 企微客服
返回顶部